Photo: Li Xueren / Xinhua via AFP, RNZ/Samuel Rillstone, and AFP / POOL / Yasuyoshi Chiba
前情报和国防政策分析师Paul Buchanan表示，一些太平洋岛国对日本福岛在核废水排放问题上"采取措施以与中国保持一致"。
Buchanan对RNZ Pacific表示，（太平洋岛国）这样做为了在发展援助方面"保持渠道开放"。
随着中国继续对所有日本海产品实施禁令，福岛问题已经"越来越变成一个地缘政治问题和外交问题，而不是一个科学问题。"他说。
排放于8月24日开始，预计将持续数十年。 这些核废水经过处理已经去除了有害的放射性元素，并在释放到日本海岸之前被稀释，以使废弃的福岛第一核电站退役。
有7个太平洋国家已经就此发声表达其担忧。
作为政治与战略咨询机构Parallel Assessments的第36任主任，Buchanan将该地区的大部分反对意见归咎于"无知"或刻意"与中国保持一致"。
"梅拉尼西亚先锋集团（MSG）以及太平洋岛国论坛（PIF）都在关注中国，同时也关注日本。"
在今年6月的一份讲话中，PIF秘书长Henry Puna承认，（中国）与该地区的安全合作伙伴关系和发展合作有所提升。 在PIF的大多数活动中，都强调了区域主义和加强太平洋国家作为整体的战略影响力。 在福岛问题上，Puna表示，太平洋地区领导人表示如果将来出现问题，将保留追究日本"负全责"的可能性。
PIF秘书处发言人表示，本周的太平洋岛国外交部长会议将是成员国讨论集体立场的机会。 但在福岛问题上，PIF成员国之间的分歧很大。
2023年8月21日，瓦努阿图副总理 Matai Seremaiah（左）和MSG总干事 Leonard Louma 在瓦努阿图首都维拉港举行的第22届MSG领导人峰会外交部长会议开幕式上。 Photo: RNZ Pacific / Kelvin Anthony
"没有担忧的理由"
由斐济、新喀里多尼亚的卡纳克和社会主义民族解放阵线（FLNKS）、巴布亚新几内亚、所罗门群岛和瓦努阿图组成的美拉尼西亚先锋集团（MSG）反对日本将核废水释放到太平洋，尽管该次区域集团的领导人并非完全持相同立场。
斐济总理Sitiveni Rabuka仍然坚守自己的立场，认为科学是唯一衡量标准。
MSG秘书处总干事Leonard Louma最近表示，太平洋及其人民"曾经是虚假承诺的受害者"。 "那些曾被宣传为核活动中可以忽略不计的对健康的影响，至今仍然困扰着我们。"Louma说。
国际原子能机构（IAEA）此前对日本排放计划的综合报告称，排放对人类和环境产生的辐射影响微乎其微。 日本坚称其排放是安全的。 东京电力公司表示，每日测试结果显示，放射性元素水平低于日本核监管局规定的限值。
Buchanan表示，公众的反核情绪是"情有可原"的。 "这可以追溯到法国进行核试验的时代、美国进行核试验的时代以及它们对小岛国家造成的破坏。"他说，"那些事不可否认，所以（反核情绪）情有可原。但这也是他们与科学有冲突的地方。科学简单明了地指出……南太平洋地区没有理由担心。"
Buchanan说，因为日本是将水排放到自己的海岸水域，所以不会出现主权纠纷。此外，日本这样做也不会违反任何国际条约。
"站在南太平洋指责日本是非常容易的事，因为原本南太平洋就不会受影响。"Buchanan说。
他说，谴责日本的排放计划对于MSG来说是一种简单的出路，"显得站在中国这一边"。
"普遍的反核情绪"
东京电力公司告诉RNZ，根据海洋洋流预测，即便有影响，重氢水也可能需要大约10年才能到达任何太平洋岛国。 但即便是这样，氚元素水平仍旧低到甚至无法测量。
Buchanan说，整个太平洋地区的活动人士和政府似乎都在放任"普遍的反核情绪"来取代其自身的理性。 他说，这这并不是对核特权的滥用，南太平洋地区也没有理由感到担忧。
"不幸的是，我要说的是，这更多是出于无知，而不是对处理过的水产生的辐射效应有理性的担忧，可能更像是一种对日本出于历史原因的指责。"
"日本在捕鲸活动方面没有给人留下什么好印象。"
"因此，你将反日情绪与反核情绪结合在一起，再结合大背景，包括日本在二战期间的所作所为，一直延续到今天，例如捕鲸问题。"
"伪君子"
英国的核物理专家在英国科学传媒中心（UKSMC）的会议上向媒体表示，英国、中国、韩国、法国和加拿大都将氚元素排放到海洋中。
英国朴茨茅斯大学环境科学教授Jim Smith表示："这种情况发生在世界各地，已经发生了几十年了。" "如果他们反对这种排放，我不得不说这很虚伪。"
Smith对福岛和切尔诺贝利的辐射情况进行了研究。在理论上，你可以喝福岛管道里的水，他说。
他说，英国的Sellafield Site（核燃料加工点）每年释放的H-3（氚）要比福岛每年释放的要多大约7倍。 "仅在2019年，英国排放的氚就达到了福岛所有废水罐中的氚一样多。"
加拿大的排放量"肯定"会超过福岛所有储罐的排放量，而福岛的排放将是在30年内陆续排放的。
韩国的古里核电站的排放量列在了91 太贝克勒（TBq），大约是福岛排放量的4倍，但仍然不如加拿大的布鲁斯核电站高。
"法国一年内排放的氚量是福岛所有储罐的10倍多。"
他表示，中国和美国也可能是同样情况。
"如果经过ALPS处理的水是安全的，为什么要储存它呢？"他提出问题并补充道，"所有核反应堆都会排放氚。"
Smith表示，这些排放后来都没有证据表明人们或环境受到损害。
"进退维谷"的日本
在错综复杂的前殖民时期和战争历史的大背景下，无论是支持还是反对的论点都满天飞，Buchanan希望人们相信国际原子能机构、联合国和日本核监管局的专家。
"这可能有助于让全球各地的非专业人士认识到他们的偏见和无知。"
他说，日本（的排放）是有科学依据的，但"出于各种原因，包括环境原因，如果你愿意，还有严格的战略原因"，有大量的人反对排放。
"再多的科学也无法说服他们，"他说，"基本上，日本陷入了进退维谷的境地。"
您对我们的翻译满意吗？ 如果您有任何建议，请发送电子邮件至 chinese@rnz.co.nz 。谢谢！
