天维论坛控评纠纷引发是否存在审查机制的质疑

一份法庭裁决日前认定，新西兰华人媒体天维网在冻结一名奥克兰用户的论坛账号时不存在因该用户的政治观点而对其产生歧视的情况。

May Moncur自2021年起被禁止在天维论坛的"FML"版块上发言，当时她曾发帖称，该论坛的管理方式类似于中国文革时期的审查制度。

该帖随后被管理员删除，并冻结了她的账号阻止她发布更多信息。

她向人权审查特别法庭（Human Rights Review Tribunal，HRRT）发起对该公司的投诉，称Sky Media（天维网）存在"选择性"审查和歧视--因为该平台允许涉及西方政府和政治的内容存在。

天维网方面则坚持认为，其论坛规则明确禁止用户发布政治内容，而Moncur帖子的回帖中大量存在 "政治讨论和与文革相关的内容"。

发生于1960至70年代中国的文革是一个试图强制推行共产主义意识形态的压制性运动，导致知识分子和前领导人的审查与清洗，引发了广泛的迫害、社会动荡和政治不稳定。

天维网表示，此前已经多次就Moncur的帖子进行警告。

HRRT获悉，她在其最后一篇发帖中批评了天维网，称新西兰不应容忍"文革式的行为"。她的账号被限制发帖并收到警告：如再次违反论坛规则，将被永久封禁。

"赶苍蝇"

就在Moncur发表批评贴的同一天，该论坛一名管理员发帖以"老板娘"影射Moncur，称其在论坛上"哗众取宠"。

该贴在结尾处称："客厅里的苍蝇我总是尽量赶出去，实在赶不出去的一拍子下去都会感叹一句：'活着，不好吗？'好吧，我想革命时期我肯定是没打我就全招供的叛徒了。挺好，适者生存，能赢就行，手段无所谓，名声算个鬼！这世界本就是小人当道，不是吗？"

该帖子中还暗示Moncur是在"哗众取宠"或"寻找客户"。

天维网方面表示，该帖子并不是指Moncur，并否认公司在论坛上的操作违反了【人权法】。

Moncur本人是一位雇佣关系法律领域的活动家，在20多年前从中国移民至新西兰。

当Moncur在论坛上发布了天维网律师对其指控的回应时，她的账号被天维的一名项目主管冻结，并通知论坛用户，"所有人不得提及Moncur女士的账号及相关投诉"。

法庭认定，管理员发布的"飞蛾与苍蝇"帖子实际上确实是在影射Moncur，而他们发布该帖并屏蔽她最初有关文革的帖子的行为，构成了拒绝服务或给予不公正待遇。

不过，法庭不认为冻结账号的决定是出于对其政治观点的区别性对待。裁决指出，讨论文革的帖子本身并不构成政治观点，并认同天维网之所以移除该帖是因为该帖引发了大量政治评论。HRRT认为，天维网的行为可能违反了合同法。

Moncur表示，自己对这一裁决非常失望："我发起这个投诉，是因为我认为这是基于政治内容、选择性审查的歧视。在我的陈述和证词中，我都提到了这一点，我相信在新西兰的每一位华人用户都明白我在说什么。"

审查、屏蔽、处罚

"天维网经常允许公开讨论政治话题的帖子，但这些帖子必须是与新西兰政治、西方领导人或国际政治问题有关。任何涉及中国负面内容的帖子，无论是文化上还是间接相关，都会立即遭到审查、屏蔽或处罚。"Moncur说，"这是一种标准规程，一种非常成熟的标准流程。这种不一致的审查制度已经被强加在像我这样的所有用户身上。我认为，这种区别对待本身就是一种歧视。"

据天维网网站上的介绍，该网站已有48万名注册用户，覆盖新西兰93%的华人群体，月度全站访问量超175万次。

"天维网是新西兰最大的中文网站。"Moncur说，"它就像是新西兰华人--甚至可能还包括其他海外国家华人--的公共广场，所以在我看来，在一个社交平台上对我这样的用户进行禁言，是对言论自由的压制，也削弱了新西兰华人就社会问题进行民主参与与公开发言的能力--而这些社会问题有时也可能具有政治性。"

她还表示，"飞蛾与苍蝇"一帖反映了该公司如何强行灌输其立场。"不仅歧视无处不在，而且还有由网站管理员代表平台进行的人身攻击、网络攻击，"她补充说，"令人担忧的是，这种行为被网站所默许，这对普通会员的参与论坛活动有着严重的负面影响，尤其当他们成为攻击目标时。这种行为非常有害，并产生寒蝉效应。"

Moncur表示，裁决生效7周后，她的账号仍然处于被禁状态。

法庭在上月的裁决结论写道："Sky Media在听证会上一再强调，暂停Moncur女士账号只是临时措施，仅适用于法律程序期间。因此我们注意到，Moncur女士的Sky Media账号在流程结束后似乎没有理由不予恢复。"

天维网并未回复置评请求。

您对我们的翻译满意吗？ 如果您有任何建议，请发送电子邮件至 chinese@rnz.co.nz 。谢谢！